今天说的这个案件，被称为“世界上最完美的谋杀案”——被告人经过法庭审判被当庭宣告无罪，但很多人都确信她就是真凶。百年来，人们对这个案件的议论不断，尤其当它与天生犯罪人、家族诅咒等传闻联系起来时，人们对它的兴趣就更大了。于是，这个案件被写成了书、搬上了电影银幕，甚至被编成了童谣……
美国的康奈尔大学（Cornell University）对很多人来说并不陌生，这是一所世界著名的私立研究型大学，于1865年建立。大学创始人之一的埃兹拉·康奈尔是著名的康奈尔家族的传人，这个家族在美国是一个非常引人注目的家族，其中一个原因就是：该家族在几百年的时间内，出现了数名冷血杀人犯。1673年，46岁的托马斯把自己73岁的母亲丽贝卡·康奈尔杀死，成为美国殖民地时期第一个弑母凶手。被害人丽贝卡·康奈尔就是康奈尔大学创设人埃兹拉·康奈尔的祖先。自托马斯之后，康奈尔家族每隔100年，就会出现几个冷血杀手。其中最引人关注的就是莉齐·博登（Lizzie Borden）。1892年，她被指控用斧头凶残砍死了自己的父亲和继母……
莉齐波顿的父亲安德鲁波顿是一名富有的英国商人，60岁时已是多间银行董事会成员。波顿先生的第一任太太（也就是莉齐的生母）死後，他迎娶了第二任太太——阿比杜妃。但这位继母没有得到波顿先生几个孩子的认可，尤其是莉齐，她甚至不承认这位继母是波顿太太。波顿家的别墅被划分成两个区域，一部分归莉齐和妹妹居住，另一部分由波顿先生夫妇居住，他们几乎不在一起吃饭，经常有矛盾发生。↑波顿先生遇害的沙发→波顿先生的头骨1892年8月4曰上午10:30左右，波顿先生像往常一样在公司打理完生意后回到家中。当他在家里客厅的长沙发椅休息时，突然遇到袭击，头部被人用斧头猛砍11下后当场死亡。最恐怖的是，波顿的左眼球因重击而接近脱落。40分钟后，当时32岁的莉齐向佣人求救，说她发现父亲被杀，让佣人马上报警，并找来家庭医生帮忙。警员和医生到场后，很多邻居、朋友也来到波顿家的别墅。
医生确认波顿先生已经死亡后，人们开始寻找波顿太太阿比杜妃。两位热心的邻居自愿帮忙到别墅二层调查。随后，一阵女人的狂叫声发出——波顿太太在二层，也已经遇害。经医生检验，阿比杜妃头颈被人用斧头猛砍19下致死，死亡时间早于波顿先生。法庭的审判案件发生后，警方确认了5名犯罪嫌疑人，分别是：约翰摩斯（当日曾探访波顿先生的孩子）、莉齐波顿、莉齐波顿的神秘情人、依玛波顿（莉齐的妹妹）、威廉(波顿先生的堂兄弟，但传闻他是波顿先生的私生子）。
然而最终，只有莉齐波顿被送上了法庭，成为了这起案件的被告人。法庭上，莉齐拒不承认自己实施了犯罪行为，检察官指控莉齐的主要证据如下：
1布云医生证言证明案发前一曰，阿比杜妃曾来看病，并向医生说莉齐想谋害她和她丈夫，还称莉齐在与他们吵架时说出了要杀死他们的具体方式和过程——和实际被害的情况一模一样。
2药房职员证言证明案发前不久，莉齐曾到药房要买一定份量的毒物氢氰酸用来杀虫；但因她没有准许状，药房职员拒绝卖给她。莉齐对该人的证言提出异议，先是否认到过那间药房，之后又说买氰化物用来洗皮衣。
3佣人证言证明在案发当天早上10:30时左右，听到波顿家别墅二层传来一阵笑声，她能听出来是莉齐的笑声。（按医生的推测，此时波顿太太已经死亡，所以如果笑声真的是莉齐发出的，那说明在她声称发现父亲死亡前，很可能已经发现继母死亡了）。莉齐对该人证言提出了异议，她辩解说凶案发生时她并不在家中，声称自己去了马房收拾钓鱼的衣服。但调查所得，那里的工具周围的灰尘十分齐整，没有被移动过。
4几个邻居的证言证明案发后几天，邻居目睹莉齐用火炉烧毁了几件衣服。莉齐辩解说那些衣服被颜料染污，所以烧掉。
5莉齐将要得到的遗产证明波顿先生死后，莉齐将会得到一份价值二十万美金（相当于现在的五百万美金）的遗产。
完美的谋杀对莉齐的审判只经过了几个小时，陪审团便宣布了他们的结果——不能认定莉齐实施了谋杀行为。于是，莉齐波顿被当庭释放。莉齐的释放在当时引起了很大轰动，因为她是很多人心里唯一的凶手。有人借此反思陪审团制度，称受到了当时的文化思想影响，以及陪审团的性别特征（当年女性无参政权，不能成为陪审团成员），陪审员们完全不能相信羸弱的莉齐波顿会杀人，因而漠视了莉齐就是真凶的可能性。此后，莉齐继承了父亲的大笔遗产，并离开了父亲的别墅。此后，有人说莉齐低调地生活，并将大部分遗产用于动物保护事业，也有人说莉齐过着挥霍无度的生活。
1927年，莉齐波顿去世。然而，对于波顿夫妇被杀案，并没有因为莉齐波顿的去世而停止。一百多年来，人们对这起案件的讨论一直不断。反映这个案件的童谣、电影、书籍先后问世，甚至凶案发生地也成为了现在的旅游景点……
在DNA鉴识科学尚未被应用的年代，认定一个人犯有杀人罪的最重要的证据恐怕只有口供。莉齐波顿案件放在今天，如果仅有上述的证据，恐怕也很难在法律上认定她有罪，尽管在很多人心中，人们都会认为莉齐就是真凶。我觉得，这个案件比辛普森案件更能说明疑罪从无的理念——在刑事诉讼中，人们关心两个重要的价值：其一是真相到底是什么；其二是真相不能百分百确定时，是选择宁枉勿纵，还是宁纵勿枉；显然，人们都认为冤枉一个好人的罪过大于放纵一个坏人的罪过；所以，才会有无罪推定以及疑点利益归于被告人的原则——为了不错抓，人们选择宁可选择错放，这或许就是人之为人以及选择法治的代价。以上，愿逝者安息。返回搜狐，查看更多